Drottning Silvia: Ett tappert försök att skriva om sin fars förflutna?

De senaste årens turbulens kring drottning Silvias faders förflutna lär knappast undgått någon. Då blev Sverige varse om att hennes far Walther Sommerlath varit delaktig i nazistpartiet, både innan och under andra världskriget. Enligt TV4:s Kalla fakta lär han deltagit i ariseringen, vilket innebar att alla judar i Tyskland var tvingade att mer eller mindre ge ifrån sig sina företag och egendomar.  Enligt drottningen lär Walther inte varit politiskt aktiv, han var enbart del av ett maskineri, gick man inte med, ja då var man emot maskineriet.  Är detta då trovärdigt?

(Drottning Silvia)

I augusti 2011 startade Silvia sin egen utredning i hopp om att ta reda på sin familjs förflutna, en utredning som av många anses vara högst tvivelaktig. Kontentan av utredningen var att hennes far faktiskt hade hjälpt den judiska affärsmannen Efim Wechsler, genom en bytesaffär. Utbytet bestod av Wechslers metallvarufabrik i Berlin och Sommerlaths kaffefarm i Brasilien. Drottningens förhoppning var att detta skulle rentvå hennes familjs historia.  Dock startade Kalla fakta en ny utredning i frågan.

Utan tvekan var det Sommerlaths som tjänade storkovan på affären. Det får inte förbises att denna affärshandling var en påtvingad situation, Wechsler hade inte något val. Efter transaktionen blev Wechsler 1939 tvungen att lämna Tyskland för att senare bosätta sig i Brasilien.

(Walther Sommerlath och Efim Wechsler)

När Sommerlath gick med i partiet bodde han i Brasilien. Enligt Silvia var det alltså mer eller mindre naturligt för tyskar, även tyskar som levde utomlands, att gå med i partiet. Men stämmer det verkligen? Nej, inte om vi ska rätta oss efter forskningen (inte Silvias egen utredning). Där får vi reda på att av alla de tusentals tyskar som de facto levde i Brasilien under perioden, var det endast 3,5 % som gjorde ett aktiv val att gå med i Nazistpartiet, detta enligt den brasilianska forskaren Ana-Maria Dietrich. Visst fanns det dem som sympatiserade med partiet, men de valde inte ta steget fullt ut och vara en del av partiet.

Drottningens utredning tenderar att tolka sakförhållandet i hennes fars fördel. Ett annat problem är att granskaren, Erik Norberg, är kopplad till hovet, varav kritikerna menar på att det blir en intressekonflikt. Med andra ord är detta inte vetenskap av god art.

En av de experter som Kalla fakta intervjuade, Ingrid Lomfors, docent i historia vid Göteborgs universitet är kritisk mot drottningens utredning. Hon menar på att Wechsler och Sommerlath beskrivs som jämlika, med andra ord en skönmålning av det historiska sakförhållandet.

– De hade en affärstransaktion, det är riktigt, men att framställa det som två parter som möts i en bra överrenskommelse är nästan att förfalska historien.

Passa på, medan det finns tid, se Kalla faktas dokumentär: Kalla fakta special: Arvet efter Sommerlath (Klicka på länken) Se även SvD och Aftonbladet.

http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/kalla_fakta?title=kalla_fakta_special_arvet_efter_sommerlath&videoid=2140539&utm_medium=sharing&utm_source=permalink&utm_campaign=tv4play.se

Jesper Shuja

Annonser

Julian Assange: En våldtäktsman eller en utsatt man?

Julian Assanges stora mediehändelse hösten 2010 lär knappast ha undgått någon. Den australienska whistleblowern, under ett besök i Sverige, anhölls i sin frånvaro med misstankar om våldtäkt och sexuellt ofredande av två kvinnor. För att göra en lång historia kort, där ett antal domstolsbeslut ändrades fram och tillbaka, blev den slutliga domen att han stod anklagad för våldtäkt. Den 18 november 2010 häktades Assange i sin frånvaro av den svenska tingsrätten i Stockholm och den 7 december lär han ha gripits av brittisk polis när han kommit ner till polisstationen.

I slutet av februari 2011 beslöt en domstol att Julian Assange skulle utlämnas till Sverige, något som överklagades. Likväl blev kontentan att han skulle utlämnas till Sverige, ett beslut som togs av det engelska High Court den 2 november 2011. Dock har nyligen ett nytt beslut tagits av High Court, då man vill gräva djupare i utlämningslagen, vilket medför att ärendet skjuts upp för att vid ett senare tillfälle hanteras av högsta domstolen. (För mer info se här)

I en personlig intervju som nyligen utfördes av Malou von Sivers för TV4, försöker Assange kort redogöra om sin situation och sin utsatthet. Han berättar om hur han, och även hans barn, blivit hotade på olika sätt. Man får en uppfattning att det finns mäktiga krafter som ligger bakom hans prekära situation. Han passar även på att kritisera det svenska rättsystemet, då han hävdar att den svenska polis och åklagarnämnden har med uppsåt läckt ut anklagelserna till median. Kontentan är att dessa händelser försvårat arbetet för WikiLeaks, inte minst i frågan om ekonomiskt bistånd.

Med risk av att låta konspiratorisk, något jag helst vill undvika, med tanke på att vi egentligen inte vet vad han har eller inte har gjort, är det svårt att undgå känslan av att något inte ligger rätt till. ”Something doesn’t smell right!”. Det ter sig så om de olika händelserna som dök upp, gjorde så mycket lägligt för olika intressenter, eller vad säger ni?

Här har ni intervjun om ni missat den:

 

Jesper Shuja

%d bloggare gillar detta: