Kronprinsessan har fött: Början på en ny berättelse eller slutet på en era?

Efter en ganska intensiv och turbulent period får kungahuset äntligen lite glädjande besked. Som ni säkert redan räknat ut har kronprinsessan Victoria fött en liten princessbaby (se webb-tv) . Runtomkring nätet spekuleras det helvilt vad den framtida svenska drottningen ska heta. På vissa forum har jag sett namn som Ingrid, Märta, Ulrika och Astrid…Har ni några förslag?

Jag funderar över om detta glädjande besked kommer överskugga den senaste tidens skandaler såsom kungens ”mörka” förflutna och hans ack så redan klassiska fras ”Vi vänder blad och ser framåt”. Jag har full förståelse för kungens angelägenhet att titta framåt till skillnad från bakåt. Inte nog med all den negativa uppmärksamhet som stundade i och med den kritikerrosade boken Carl XVI Gustaf : den motvillige monarkenutan även drottning Silvias faders dubiösa förflutna med nazismen (Drottning Silvia: Ett tappert försöka att skriva om sin faders förflutna).

Personligen anser jag att den svenska monarkin är en förlegad institution och jag undrar om den ännu namnlösa prinsessan kommer att få en chans bestiga tronen, då nationen möjligtvis hunnit avskaffa kungahuset dessförinnan? Tiden får utvisa…Men jag hoppas verkligen att den lilla flickan får ett gott och hälsosamt liv, och får slippa de ”bojor” och ”fängelse” som hennes mor och morfar fått uthärda. För låt oss vara ärliga, ett kungligt liv med dagens standard är inte på något vis bara ett liv fyllt av rikedomar och glamour, utan ett liv som är ödesbestämt. Den fria viljan ter sig vara frånvarande.

 

Källor: Sveriges Radio, DN, Aftonbladet, SVT, Sydsvenskan, Sveriges Radio

 

Jesper Shuja 

Drottning Silvia: Ett tappert försök att skriva om sin fars förflutna?

De senaste årens turbulens kring drottning Silvias faders förflutna lär knappast undgått någon. Då blev Sverige varse om att hennes far Walther Sommerlath varit delaktig i nazistpartiet, både innan och under andra världskriget. Enligt TV4:s Kalla fakta lär han deltagit i ariseringen, vilket innebar att alla judar i Tyskland var tvingade att mer eller mindre ge ifrån sig sina företag och egendomar.  Enligt drottningen lär Walther inte varit politiskt aktiv, han var enbart del av ett maskineri, gick man inte med, ja då var man emot maskineriet.  Är detta då trovärdigt?

(Drottning Silvia)

I augusti 2011 startade Silvia sin egen utredning i hopp om att ta reda på sin familjs förflutna, en utredning som av många anses vara högst tvivelaktig. Kontentan av utredningen var att hennes far faktiskt hade hjälpt den judiska affärsmannen Efim Wechsler, genom en bytesaffär. Utbytet bestod av Wechslers metallvarufabrik i Berlin och Sommerlaths kaffefarm i Brasilien. Drottningens förhoppning var att detta skulle rentvå hennes familjs historia.  Dock startade Kalla fakta en ny utredning i frågan.

Utan tvekan var det Sommerlaths som tjänade storkovan på affären. Det får inte förbises att denna affärshandling var en påtvingad situation, Wechsler hade inte något val. Efter transaktionen blev Wechsler 1939 tvungen att lämna Tyskland för att senare bosätta sig i Brasilien.

(Walther Sommerlath och Efim Wechsler)

När Sommerlath gick med i partiet bodde han i Brasilien. Enligt Silvia var det alltså mer eller mindre naturligt för tyskar, även tyskar som levde utomlands, att gå med i partiet. Men stämmer det verkligen? Nej, inte om vi ska rätta oss efter forskningen (inte Silvias egen utredning). Där får vi reda på att av alla de tusentals tyskar som de facto levde i Brasilien under perioden, var det endast 3,5 % som gjorde ett aktiv val att gå med i Nazistpartiet, detta enligt den brasilianska forskaren Ana-Maria Dietrich. Visst fanns det dem som sympatiserade med partiet, men de valde inte ta steget fullt ut och vara en del av partiet.

Drottningens utredning tenderar att tolka sakförhållandet i hennes fars fördel. Ett annat problem är att granskaren, Erik Norberg, är kopplad till hovet, varav kritikerna menar på att det blir en intressekonflikt. Med andra ord är detta inte vetenskap av god art.

En av de experter som Kalla fakta intervjuade, Ingrid Lomfors, docent i historia vid Göteborgs universitet är kritisk mot drottningens utredning. Hon menar på att Wechsler och Sommerlath beskrivs som jämlika, med andra ord en skönmålning av det historiska sakförhållandet.

– De hade en affärstransaktion, det är riktigt, men att framställa det som två parter som möts i en bra överrenskommelse är nästan att förfalska historien.

Passa på, medan det finns tid, se Kalla faktas dokumentär: Kalla fakta special: Arvet efter Sommerlath (Klicka på länken) Se även SvD och Aftonbladet.

http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/kalla_fakta?title=kalla_fakta_special_arvet_efter_sommerlath&videoid=2140539&utm_medium=sharing&utm_source=permalink&utm_campaign=tv4play.se

Jesper Shuja

%d bloggare gillar detta: